O Supremo Tribunal ouviu argumentos orais na segunda-feira em um desafio por um contingente de pacientes de câncer de mama e organizações de saúde da mulher contra a alegação da empresa Utah para ser capaz de patentes genes humanos.
Bloomberg News relatou que o Supremo Tribunal utilizadas analogias como receitas de chocolate chip em discutir o caso, decorrentes de um terno de 2009 Arquivado por americano liberdades Union (ACLU) contra Myriad Genetics para depósito de patentes em dois genes ligados com risco aumentado de cancro da mama e ovário.
De acordo com a NBC News, mutações nos genes, BRCA1 e BRCA2, podem levar a um risco de 85% de câncer de mama e um possível risco de 50% de câncer de ovário.
Justiça Antonin Scalia expressou preocupação durante a discussão do impacto potencial do processo sobre a capacidade das empresas para conduzir a pesquisa.
"Por que uma empresa incorreria investimento maciço se ele não é possível patentear?" Scalia perguntou em um ponto.
Advogados para a ACLU e a fundação pública da patente disseram em um comunicado que a patente na miríade de genes é ilegal porque ele remove-los a ser analisado pela comunidade científica em geral.
"Myriad não inventou os genes humanos em questão neste caso, e eles não devem patente," ACLU advogado Chris Hansen disse. "O sistema de patentes foi concebido para incentivar a inovação, não abafar a investigação científica e a troca de idéias, que é o que fazem essas patentes."
Um federal apela Tribunal decidiu em favor de infinidade em 2011, dizendo DNA isolado do corpo poderia ser patenteado porque sua estrutura química foi "muito diferente" do material biológico, localizado no interior de cromossomos de uma pessoa. No entanto, o Tribunal também determinou que a empresa não poderia patentear o processo de análise usado para determinar se as mutações presentes.
Administração do Presidente Barack Obama pediu ao Tribunal que considere se miríade poderia ter uma patente em DNA complementar (cDNA), uma versão sintetizada do material. Justiça Anthony Kennedy perguntou se que disposição "daria a proteção suficiente da indústria para pesquisa e inovação"
No comments:
Post a Comment