O terrorismo é um ato complicado definir, particularmente quando aparelhos domésticos tornaram armas de destruição em massa. No início de abril, como a guarda nacional e a polícia de Boston vasculharam os subúrbios da cidade em busca de dois homens acreditava ter plantado bombas maratona fatal, outra história de violência e insegurança massa vieram à tona.
Como o New York Times relatou, "os bancos que criou arriscadas amálgamas de hipotecas e empréstimos durante o boom — do tipo que deu tão errado durante o busto — estão ocupados a reviver os mesmos tipos de investimentos que muitos pensavam foram perdidos para sempre."
Em outras palavras, os meninos ricos estão de volta à cidade, vendendo hipotecas predatórias para ser empacotado e vendido em Wall Street. Mesmo as vezes, geralmente otimistas sobre negócios, atingiu um tom de advertência. "O renascimento também ressalta como estes investimentos, conhecidos como produtos financeiros estruturados, em grande parte escaparam novos regulamentos que eram supostamente para evitar uma repetição da última crise financeira."
Ainda, ao contrário da cobertura de 24-7 de Boston, a resposta nacional à ameaça de destruição em massa econômica tem sido silenciada. Isso é porque quase ninguém discute abertamente a crise de encerramento em curso em termos de terrorismo doméstico. Mas isso é exatamente o que é, e é preciso reconhecer isso, se queremos impedir que bancos causando mais danos.
O departamento de segurança interna tem a definição mais abrangente de terrorismo, o que explica que estes atos devem cumprir os seguintes critérios.
(ii) são uma violação das leis criminais dos Estados Unidos ou de qualquer Estado ou outras subdivisões dos Estados Unidos; e
Se você pedir Helen James, uma mulher de Chicago que viveu nas ruas e em abrigos, sem uma casa nos EUA é claramente perigosa para a vida humana. Quando falamos no verão passado ela falou de hemorróidas não tratadas e invernos de Chicago dormindo nos bancos durante o congelamento. "Eu apenas não quero morrer," ela disse.
De acordo com a coalizão nacional para os desabrigados, 700 pessoas sem endereços cada ano morrem de hipotermia sozinho.
Mais americanos congelado à morte desde que começou a crise económica que morreram em todos os ataques de terrorismo em solo americano nas últimas duas décadas — 11 de setembro, incluído.
Quanto à questão da legalidade, Wimbley Griggs, um morador da pequena cidade da Carolina do Norte, é um especialista em como a onda de arrestos recentes foram em violação das leis penais. Ele passou a maior parte de uma década de investigação e combate a sua própria exclusão fraudulenta. "Eu não vi nada mas traindo," ele disse. Ele chamou o reinado de Wall Street ao longo dos anos 2000 "uma série de dez anos de crime."
Centenas de investigações e processos judiciais por fraude, falsificação de empréstimo (Lembre-se que escândalo de assinatura de robo?) e regulamentos back-up experiências do próprio Wimbley de prestação de serviços. E que não é para sequer mencionar violação generalizada do setor o Fair Housing Act e outras leis destinadas a evitar a discriminação de habitação com base em raça, que era galopante no conduz-acima à crise financeira.
Por último, Marcella Robinson e Nicole Shelton, co-fundadores do grupo proprietário das bases, fraude hipotecária NC, podem atestar que o ponto inteiro de despejos é produzir medo generalizado entre os civis. Robinson, cuja casa estava em execução quando falou, disse-me que ela dormia com um taco de beisebol em sua cabeceira para a sensação de segurança. Shelton, que já tinha sido expulsos de sua casa, disse que ela estava vivendo em "um estado constante de medo."
Por que seria a Wall Street pretende intimidar milhões de civis? A lógica é que se as pessoas não estão aterrorizadas de serem expulsos das suas casas, não vai continuar a pagar as dívidas astronômicas que são, aparentemente, a única coisa mantendo nossa economia à tona.
Esse argumento certamente influenciou a política do governo dos EUA. Ed DeMarco, o chefe da Agência Federal de financiamento de habitação tem sido um dos mais veementes opositores alívio de proprietário, aviso que o governo deve empunhar o espectro de despejo ou todo mundo vai decidir usar como padrão em suas hipotecas. Quanto à questão de "afeto [ing] a conduta de um governo, destruição em massa, assassinato ou sequestro", os banqueiros não precisam de recorrer a seqüestros; eles já tomaram reféns do economia global.
Desde 2007, Wall Street tem desalojado 4 milhões de famílias — cerca de 10 milhões de pessoas — de suas casas. Milhões mais estão enredados em execuções em curso. No ano passado, eu escutei as histórias de centenas de famílias, e a experiência mais comum, que já ouvi falar é o sentimento de insegurança e terror psicológico.
Perda de segurança. Estado de medo. Estas são as mesmas palavras, as frases mesmas que estamos a ouvir as pessoas em Boston expressa. Se massa insegurança e terror do padrão foram o que os bancos queriam: é missão cumprida. Ainda, os bancos não são acusados de terrorismo. Nem são seus produtos financeiros classificados como ADM.
Talvez você está pensando que Wall Street não é acusado porque os terroristas devem usar bombas em vez de títulos, porque não existe tal coisa como o terrorismo econômico, existe? O Pentágono certamente acreditava que, quando em 2011, ele emitiu um relatório postulando que algumas partes desconhecidas podem ter ajudado a empurrou os Estados Unidos para a crise econômica de 2008, através do "terrorismo financeiro." Não é nenhuma surpresa que os suspeitos do relatório incluíam jihadistas islâmicas, o chinês e Venezuela, em vez de AIG ou Goldman Sachs.
Nesse mesmo ano, organizador de sindicato americano Steven Lerner-se tornou-se marca um terrorista económica quando ele sugeriu que banda proprietário juntos para uma greve de hipoteca. Mídia conservadora chamou um "econômica terrorismo PLAYBOOK" (sim, em todas as letras maiúsculas), enquanto um congressista de Utah instou o procurador-geral Eric Holder para investigar estas ameaças porque "claramente constituem terrorismo doméstico."
Em outras palavras, defendendo a quantidades de segurança proprietário a actos de terrorismo, garantindo estabilidade de Wall Street — mesmo que isso signifique chutando pessoas fora de suas casas e culpando a Venezuela para a fusão da hipoteca — é simplesmente a política dos EUA.
O lugar que mais claramente demonstra este duplo standard é de Detroit, onde o governador de Michigan recentemente impôs um estado de economia marcial — uma suspensão da democracia para garantir a segurança financeira. Com um Gestor Financeiro emergência executando sozinho uma cidade de mais de 700.000 pessoas, Michigan mostra a que pergunta de segurança subjacente que hoje não é física. É financeira.
Como pastor local reverendo David Bullock explicou, "não é mais 68 e 69 — os verões quentes do motim. [O rico] não está mais preocupado com segurança física. Eles estão preocupados com seu dinheiro."
O fato de que a nação está enfrentando o terrorismo financeiro generalizado minimamente fazer ataques em Boston qualquer menos trágico. Mas ele deve fazer-nos mais irritado que banqueiros de Wall Street estão ocupados, revivendo as mesmas armas que ele desencadeou na nação apenas alguns anos antes — e que o nosso governo está fazendo nada para detê-los.
No comments:
Post a Comment